В первой инстанции специалистам коллегии адвокатов А1 удалось доказать суду, что требования Центра занятости незаконны, поскольку фактически никакой деятельности, приносящей доход, женщина не осуществляла. Мы доказали, что право гражданина выбирать подходящий ему налоговый режим («самозанятый») не может означать лишение его статуса безработного, а потому такой гражданин имеет право на социальное пособие по безработице. Только факт осуществления деятельности, приносящей доход, может лишить гражданина статуса безработного.
Таким образом, сформированный Коллегией адвокатов А1 прецедент был закреплён судом втрой инстанции, а решение вступило в законную силу.
*Помощь по данному делу Коллегия адвокатов А1 оказывает на принципах pro bono на платформе LegalCharity.
